Posté le: 12/07/2007 08:01 |
|
|
TurboSeb |
Fossile du forum |
 |
 |
Inscrit le: 03 Sep 2004 |
Messages: 4252 |
Localisation: METZ (57) |
|
|
 |
 |
 |
|
allez arretez vos conneries...Sarkosy ou pas la n'est pas a question, le gouvernement serait de gauche se serait pareil !!!!!! $#@! vous etes chiants a toujours revenir a la politique sur un forum d'alfiste....aller je vais jeter un pavé...ben les socialisto communiste, si vos dirigeants n'étaient pas con comme des pieds peut etre ils auraient pu passer  |
|
GTV V6TB
GTV6
Giulietta Très Allegée (GTA) |  | |
|
|
|
|
Posté le: 12/07/2007 15:02 |
|
|
serpent |
Tombeur de boite |
 |
 |
Inscrit le: 16 Avr 2007 |
Messages: 956 |
Localisation: Marseille |
|
|
 |
 |
 |
|
Ce serait pareil, sans doute mais pas au point de vue répression!
Et si la gauche n'est pas passée ce n'est pas parce qu'ils sont cons mais qu'ils étaient représentés par une femme et la France et bien trop conservatrice pour mettre une femme au pouvoir... |
|
|
|
|
Posté le: 12/07/2007 18:00 |
|
|
GTV613 |
Arbre à cames en tête |
 |
 |
Inscrit le: 03 Sep 2004 |
Messages: 1554 |
Localisation: Marseille |
|
|
 |
 |
 |
|
TurboSeb a écrit: | ben les socialisto communiste, si vos dirigeants n'étaient pas con comme des pieds peut etre ils auraient pu passer  |
'tin t'es chiant a toujours revenir a la politique sur un forum d'alfiste  |
|
|
|
|
Posté le: 12/07/2007 20:49 |
|
|
coincoin |
Fossile du forum |
 |
 |
Inscrit le: 11 Sep 2004 |
Messages: 6511 |
Localisation: près de la mare.....aux canards |
|
|
 |
 |
 |
|
serpent a écrit: | Et si la gauche n'est pas passée ce n'est pas parce qu'ils sont cons mais qu'ils étaient représentés par une femme et la France et bien trop conservatrice pour mettre une femme au pouvoir... | 75% des électeurs ont plus de 60 ans... Et chez les vieux (hommes ou femmes), le president ca doit etre un homme, comme du temps du general. |
|
Expert en parpaing ballistique |  | eighties powered |  | |
|
|
|
|
 | |  |
Posté le: 12/07/2007 21:47 |
|
|
serpent |
Tombeur de boite |
 |
 |
Inscrit le: 16 Avr 2007 |
Messages: 956 |
Localisation: Marseille |
|
|
 |
 |
 |
|
coincoin a écrit: | serpent a écrit: | Et si la gauche n'est pas passée ce n'est pas parce qu'ils sont cons mais qu'ils étaient représentés par une femme et la France et bien trop conservatrice pour mettre une femme au pouvoir... | 75% des électeurs ont plus de 60 ans... Et chez les vieux (hommes ou femmes), le president ca doit etre un homme, comme du temps du general. |
Bonne analyse. |
|
|
|
|
 | |  |
Posté le: 12/07/2007 22:07 |
|
|
félix |
Rodeur de soupapes |
 |
 |
Inscrit le: 22 Sep 2005 |
Messages: 1164 |
Localisation: sud Seine et Marne |
|
|
 |
 |
 |
|
serpent a écrit: | coincoin a écrit: | serpent a écrit: | Et si la gauche n'est pas passée ce n'est pas parce qu'ils sont cons mais qu'ils étaient représentés par une femme et la France et bien trop conservatrice pour mettre une femme au pouvoir... | 75% des électeurs ont plus de 60 ans... Et chez les vieux (hommes ou femmes), le president ca doit etre un homme, comme du temps du general. |
Bonne analyse. |
Analyse à mon avis partielle, car il existe bien d'autres raisons à l'élection du président actuel qui a fait campagne pendant 4 ans, son concurrent le plus sérieux pendant 3 mois... on comprend alors tout le sens de la "valeur travail "  |
|
|
|
|
 | |  |
Posté le: 12/07/2007 22:34 |
|
|
GTV613 |
Arbre à cames en tête |
 |
 |
Inscrit le: 03 Sep 2004 |
Messages: 1554 |
Localisation: Marseille |
|
|
 |
 |
 |
|
félix a écrit: | Analyse à mon avis partielle, car il existe bien d'autres raisons à l'élection du président actuel qui a fait campagne pendant 4 ans, son concurrent le plus sérieux pendant 3 mois... |
Exact.
Et ça va dans le sens de ce que disait Seb : si ils avaient été moins cons à gauche, ils se seraient pas tirés dans les pattes jusqu'au dernier moment pour essayer tous autant qu'ils étaient de devenir LE candidat de la gauche ; ils auraient plutôt choisi un ( ou une ) candidat(e), et ils auraient préparé avec lui ( ou elle ) la campagne, et l'auraient soutenu(e) jusqu'au 2ème tour.
Alors faut pas s'étonner du résultat...
Cela dit, même s'ils avaient agit de la sorte, ils ne disposaient plus, depuis la disparition de Mitterand, d'illusionniste capable de tenir la dragée haute à Sarko, devenu expert en la matière. Alors de toutes façons...  |
|
|
|
|
 | |  |
Posté le: 12/07/2007 23:27 |
|
|
maxifred |
Arbre à cames en tête |
 |
 |
Inscrit le: 06 Sep 2004 |
Messages: 1650 |
|
|
|
 |
 |
 |
|
et si par hazard la femme presentée par la gauche n etait pas passée parceque les gens se serait rendu compte qu elle etait completement incompetente ???
enfin je dis ca je dis rien..... |
|
|  |
|  | ...soon !!! |
|
|
|
|
Posté le: 13/07/2007 00:20 |
|
|
serpent |
Tombeur de boite |
 |
 |
Inscrit le: 16 Avr 2007 |
Messages: 956 |
Localisation: Marseille |
|
|
 |
 |
 |
|
Shot at 2007-07-12
S'en aller voter par millions pour l'ordre et la sécurité.
Sans les voix du FN que Sarko à récupérer pendant quatre ans , il n'aurait pas éte élu, 80 pour cent de la planète n'a pas la même couleur que vous et ça vous rend dingue... Vive TF1! |
|
|
|
|
Posté le: 13/07/2007 00:57 |
|
|
JayBLOOD |
Apprenti vidangeur |
|
 |
Inscrit le: 24 Mai 2007 |
Messages: 490 |
Localisation: Angers 49 |
|
|
 |
 |
 |
|
Conduire ou choisir, il faut boire.....
JAY |
|
|
|
|
Posté le: 13/07/2007 01:53 |
|
|
GTV613 |
Arbre à cames en tête |
 |
 |
Inscrit le: 03 Sep 2004 |
Messages: 1554 |
Localisation: Marseille |
|
|
 |
 |
 |
|
maxifred a écrit: | et si par hazard la femme presentée par la gauche n etait pas passée parceque les gens se serait rendu compte qu elle etait completement incompetente ??? |
Ben s'ils se sont pas rendu compte que ce que leur vendait Sarko c'était du vent, je vois pas pourquoi ils auraient été tellement plus perspicaces en ce qui concerne la prétendue incompétance de sa rivale
Mais bon, pourquoi pas aprés tout ?  |
|
|
|
|
 | |  |
Posté le: 13/07/2007 08:15 |
|
|
sylvain |
Site Admin |
 |
 |
Inscrit le: 01 Sep 2004 |
Messages: 1051 |
Localisation: Cergy (95) |
|
|
 |
 |
 |
|
GTV613 a écrit: | Ben s'ils se sont pas rendu compte que ce que leur vendait Sarko c'était du vent, je vois pas pourquoi ils auraient été tellement plus perspicaces en ce qui concerne la prétendue incompétance de sa rivale
Mais bon, pourquoi pas aprés tout ?  |
Bref en resumé y'a 53% d'idiot qu'on rien compris. Mais bon, pourquoi pas apres tout ...
Peut être que sur un forum où il y a 1200 inscrit, on peut considérer qu'on a un bon échantillon représentatif de la population et que chacun d'entre nous dise quoique ce soit sur le sujet, en gros y'aura environ 600 personnes d'accord et 600 pas d'accord...
Alors pas la peine de s'avancer pour affirmer que c'est les autres, qui ont rien compris. Ici on fait tous partie de ceux qui ont rien compris...
Sylvain |
|
|
|
|
 | |  |
Posté le: 13/07/2007 09:05 |
|
|
2FAST4U |
Petit nouveau |
|
 |
Inscrit le: 03 Sep 2004 |
Messages: 54 |
|
|
|
 |
 |
 |
|
GTVgillou a écrit: | je peux dire qu'il y a un bon dieu pour les ivrognes  |
Mais pas pour ceux qui arrivent en face !!!
Si le taux passe à 0g, en cas d'accident les alcooliques ne pouront plus se refugier derriere le caractere involontaire de l'accident. Boire puis prendre le volant en connaissance de cause pourra etre assimiler à un acte volontaire voir premedité : " Je sais qu'en ayant bu, je risque de tuer ou blesser quelqu'un si je prend le volant" c'est se qu'il faut avoir à l'esprit.
Il faudrait aussi controler les medicaments, qui sont aussi responsable de bon nombre d'accidents
Partisant et pratiquant du Zero alcool depuis 27ans , victime de 2 accidents causés par des baba au rhum à roulettes (sans compter les medicaments) , mais quand tu as une femme invalide et que tu as des sequelles à vie tu change d'avis sur l'irresponsabilité de certains et sur les moyens à mettre en place pour qu'ils arretent de nuire. |
|
|
|
|
 | |  |
Posté le: 13/07/2007 11:14 |
|
|
JayBLOOD |
Apprenti vidangeur |
|
 |
Inscrit le: 24 Mai 2007 |
Messages: 490 |
Localisation: Angers 49 |
|
|
 |
 |
 |
|
+1
JAY |
|
|
|
|
Posté le: 13/07/2007 11:32 |
|
|
coincoin |
Fossile du forum |
 |
 |
Inscrit le: 11 Sep 2004 |
Messages: 6511 |
Localisation: près de la mare.....aux canards |
|
|
 |
 |
 |
|
On peut toujours abaisser le taux d'alcoolémie à 0.2g, voire 0g, voire en négatif si on veut, si il n'y pas de contrôles ca ne sert à rien !!
De quand date votre dernier alcootest ?? et le précédent ???
Par contre vous etes passés devant combien de radars dans le même temps ???
Le gouvernement a trop longtemps fermé les yeux sur l'alcool, à cause des lobbies du pinard, et parce que les controles de vitesse rapportent plus. Pourtant ils ont à leur disposition des études sérieuses d'accidentologie. Alors tromperie ou incompétence ? |
|
Expert en parpaing ballistique |  | eighties powered |  | |
|
|
|
|
 | |  |
Forum alfa romeo passion Index du Forum » Le bistrot des alfistes |
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Page 2 sur 4
Aller à la page Précédente 1, 2, 3, 4 Suivante
|
|
|
©www.alfa-romeo-passion.com
Powered by phpBB 2.0.10 © 2001-2004 phpBB Group - Traduction par : phpBB-fr.com
Forum hébergé par Zarcrom
|